经典案例
GUANCHAO LAW OFFICE
 您当前的位置:首页> 经典案例

齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

发布时间:2015-11-26

天津市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2014)二中民二初字第447号

原告齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。

代表人张磊,行长。

委托代理人曾黎明,该行员工。

被告天津众利来钢管有限公司,住所地天津市静海县蔡公庄朱家房子村。

法定代表人尚玉荣,董事长。

委托代理人李玉军,男,该公司总经理。

被告天津市发达钢管有限公司,住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。

法定代表人刘长升,总经理。

委托代理人张建伟,天津观潮律师事务所律师。

被告天津市宇盛钢管镀锌有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇。

法定代表人高贤展,总经理。

被告尚玉荣。

被告李玉军。

被告高贤展。

被告范广云。

被告刘振岩。

被告顾正珍。

原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案,本院于2014年10月8日受理后,依原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请,作出(2014)二中民二诉保字第266号民事裁定书,对被告天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍的财产进行了保全。并依法组成合议庭,于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人曾黎明到庭参加了诉讼,被告天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行(以下简称齐鲁银行天津分行)诉称,2013年8月21日其与天津众利来钢管有限公司(以下简称众利来公司)签订了2013年齐鲁银天分法借字第0186号《齐鲁银行法人借款合同》,合同约定原告给予众利来公司贷款人民币1000万元;同日,原告与天津市发达钢管有限公司(以下简称发达钢管公司)、天津市宇盛钢管镀锌有限公司(以下简称宇盛公司),尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩和顾正珍分别签订编号2013年齐鲁银天分法借保字第0162-1、0162-2、0162-3、0162-4、0162-5号《齐鲁银行法人借款保证合同》对前述贷款提供担保责任。合同签订后,原告于2013年8月21日向众利来公司发放贷款1000万元,到期日2014年8月20日。贷款到期后,众利来公司未能及时偿还贷款本金及利息,保证人亦未履行保证担保责任,故诉至法院要求:1、判令被告众利来公司偿还贷款本金1000万元,利息169650.36元(利息计算自2014年7月21日至2014年9月20日),并支付自2014年9月21日起至贷款实际结清之日止的利息;2、判令被告发达钢管公司、宇盛公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍就第一项诉讼请求承担连带担保责任;3、本案的诉讼费、保全费由九被告连带承担。

被告发达钢管公司辩称不同意原告齐鲁银行天津分行对于发达钢管公司的诉讼请求,认为众利来公司在向原告借款时借款用途是购买带钢,但是在原告发放贷款后被告众利来公司并未将该笔贷款购买带钢,原告明知其实际贷款用途与借款合同中约定的用途不符,但是在贷款之前以及发放贷款后并没有严格履行审查及监督义务,最终导致借款无法归还。原告以及被告众利来公司的这种行为对发达钢管公司来讲是欺骗行为,由此产生的法律后果不能由发达钢管公司承担,故发达钢管公司不应承担连带保证责任。

被告众利来公司、宇盛公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍未提供书面答辩意见,也未出庭抗辩。

经审理查明,2013年8月21日,原告齐鲁银行天津分行作为贷款人(乙方)与被告众利来公司作为借款人(甲方)签订编号为“2013年齐鲁银天分法借字第0186号”《齐鲁银行法人借款合同》及补充协议,约定被告众利来公司向原告借款人民币1000万元;借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止;贷款利率按百分比浮动定价方式确定,贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%,即实际利率等于基准利率乘以系数1.3;贷款自实际发放日起计算,利息计算公式:利息=贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天,结息方式为按月结息,首次结息日为贷款发放次月20日,首次结息日后每月的20日为结息日;原告齐鲁银行天津分行对众利来公司到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起,按本协议约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息,直至众利来公司清偿本息为止;对众利来公司不能按时支付的利息(包括逾期罚息),按逾期利率、实际天数以及本协议约定的结息方式计收复利,逾期利率为在本协议执行的贷款利率基础上加收50%确定。该《齐鲁银行法人借款合同》及补充协议还记载了其他事项。

同日,原告齐鲁银行天津分行作为贷款人(乙方)与被告发达钢管公司作为保证人(甲方)签订编号为“2013年齐鲁银天分法借保字第0162-1号”《齐鲁银行法人借款保证合同》,与被告宇盛公司作为保证人(甲方)签订编号为“2013年齐鲁银天分法借保字第0162-2号”《齐鲁银行法人借款保证合同》,与被告尚玉荣、李玉军作为保证人甲方签订编号为“2013年齐鲁银天分法借保字第0162-3号”《齐鲁银行法人借款保证合同》,与被告高贤展、范广云作为保证人(甲方)签订编号为“2013年齐鲁银天分法借保字第0162-4号”《齐鲁银行法人借款保证合同》,与被告刘振岩、顾正珍作为保证人(甲方)签订编号为“2013年齐鲁银天分法借保字第0162-5号”《齐鲁银行法人借款保证合同》,上述五份保证合同均约定为确保乙方齐鲁银行天津分行与被告众利来公司签订的“2013年齐鲁银天分法借字第0186号”《齐鲁银行法人借款合同》的履行,甲方愿意向乙方提供保证担保;甲方保证担保的贷款金额均为人民币1000万元,贷款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止;保证方式均为连带责任保证;保证担保的范围均为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等),因汇率变化而实际超出贷款金额的部分,亦在担保范围内;保证期间均为自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。上述五份《齐鲁银行法人借款保证合同》还记载了其他事项。

上述合同签订后,原告于2013年8月21日依约向被告众利来公司发放贷款共计人民币1000万元整,借款到期日为2014年8月20日;2014年7月20日之前的利息已经结清,截止到2014年9月20日共欠付利息(包括复利)169650.36元。

以上事实有原告提供的《齐鲁银行法人借款合同》、五份《齐鲁银行法人借款保证合同》、借款凭证、贷款业务明细表及当事人当庭陈述予以证实。

本院认为,原告与被告众利来公司签订的《齐鲁银行法人借款合同》,与被告发达钢管公司、被告宇盛公司、与被告尚玉荣及李玉军、被告高贤展及范广云、被告刘振岩及顾正珍签订的《齐鲁银行法人借款保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同的约定向被告众利来公司发放了借款,被告众利来公司在取得借款后应按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告众利来公司在借款到期后未按照合同约定履行全部偿还借款本息的义务,其行为构成违约,原告有权依据合同约定要求被告众利来公司返还尚欠的借款本金并按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利。被告发达钢管公司、宇盛公司、尚玉荣及李玉军、高贤展及范广云、刘振岩及顾正珍为上述《流动资金借款合同》提供了连带责任保证,亦应按照《个人保证合同》的约定,分别对被告众利来公司拖欠原告的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告众利来公司追偿。关于被告发达钢管公司认为原告明知众利来公司未按借款合同约定的借款用途使用贷款仍向其发放贷款,对于发达钢管公司属于欺骗行为,发达钢管公司不应承担连带保证责任的抗辩理由,本院认为,首先发达钢管公司未提交众利来公司没有按照贷款用途使用借款的证据,且其据此要求不承担保证责任亦没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告天津众利来钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金1000万元及截至2014年9月20日的利息169650.36元,并支付自2014年9月21日起至贷款实际清偿日止的利息、罚息和复利。(按照编号为“2013年齐鲁银天分法借字第0186号”《齐鲁银行法人借款合同》及补充协议约定的利息、罚息、复利标准计算);

二、被告天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍对上述第一项给付事项承担连带给付责任,在承担保证责任后,有权向被告天津众利来钢管有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费82818元,保全费5000元,由被告天津众利来钢管有限公司负担,天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍承担连带给付责任。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。

审 判 长  刘海东
代理审判员  兰 岚
人民陪审员  周义宽
二〇一五年二月十一日
书 记 员  毛 涵
速 录 员  贾玉维

友情链接

热点热推

联系我们

天津观潮律师事务所

津ICP备15007258号-1

电 话:022-6868-1039

手机号:18722021055

传 真 (+86) 022-6868-1039

E-mail:zhangjianwei0315@126.com

地 址:天津静海大安海福花园B座4层

ALL RIGHTS RESERVED © 2015 天津观潮律师事务所 津ICP备15007258号-1 版权所有 技术支持:信融科技